GAZZETTA DI MODENA mercoledì 21 gennaio 2015

Assopopolari, l’associazione associazione nazionale delle banche popolari presieduta da Ettore Caselli di Bper (nella foto), è pronta a reagire e per questo ha indetto una riunione di vertice per domani. Caselli già alla vigilia del Consiglio dei ministri aveva esposto le perplessità di Assopopolari sul decreto, ricordando che sulla materia è da tempo al lavoro una commissione composta da accademici. Caselli ha auspicato che l’associazione associazione possa fornire un proprio contributo al perfezionamento della riforma, anche perchè un adeguamento delle normative alle mutate esigenze del sistema bancario viene ritenuto realmente necessario. Anche i sindacati dei bancari Fabi e Uilca ieri hanno espresso il timore della perdita di posti di lavoro e dei legami con i territori in seguito a scalate e aggregazioni favorite dalla trasformazione delle Popolari in spa. Del resto da due giorni le Popolari quotate in Borsa sono state prese d’assalto assalto da speculatori che hanno cercato di fare incetta di azioni, su tutte proprio Bper. «Prima vedremo se il presidente Grasso firmerà il decreto e cosa ne dirà il Parlamento – ha detto Massimo Masi di Uilca – ma sono preoccupato delle ripercussioni sull’occupazione occupazione del credito e così rendiamo le prime 10 banche popolari scalabili da capitali stranieri. Forse proprio questo era l’obiettivo obiettivo». Queste le prime dieci Popolari italiane in base all’attivo attivo patrimoniale: Banco Popolare 123,7 7 miliardi; Ubi Banca 121,3 3; Bper 61,2 2; Bpm 49,2 2; Popolare di Vicenza 44,2 2; Veneto Banca 35,9 9; Popolare di Sondrio 30,4 4; Credito Valtellinese 26,8 8; Popolare Etruria e Lazio 16,3 3; Popolare di Bari 9.9 9. Sette di queste sono anche quotate in Borsa. Il sistema delle Popolari conta complessivamente 70 istituti con 9.248 248 sportelli e 1,34 34 milioni di soci.

Una riforma che «lascia sbalorditi», dice senza mezzi termini Paolo Citterio, coordinatore del sindacato Fabi in Ubi . E aggiunge: «è bene informare gli utenti bancari che questo provvedimento non migliorerà le cose, anzi consegna le migliori banche popolari ai grandi capitali finanziari che non saranno certo interessati a migliorare l’attenzione attenzione alla semplice clientela o alle piccole imprese. Aumenteranno i giochi di potere politici e finanziari che nulla hanno a che vedere con una seria attività bancaria tradizionale». E per quanto riguarda, nello specifico, il gruppo Ubi? «Per Ubi risponde Citterio – significa cancellare in un minuto 150 anni di storia. I mali del sistema bancario vanno affrontati in modo serio, colpendo chi ha portato al “fallimento di fatto” e al commissariamento varie banche in Italia (spesso proprio delle Spa). Con questo decreto Renzi colpisce invece le banche migliori, le meglio gestite e maggiormente patrimonializzate». E ricorda ancora Citterio: «Non va dimenticato infine che Ubi nel 2013 aveva varato un sistema misto, un giusto equilibro fra capitali e soci: evidentemente il giovane premier dimostra di non rappresentare i cittadini ma le grandi e potenti lobby del paese». Il sindacalista Fabi non entra nel merito degli equilibri Bergamo- Brescia in Ubi che potrebbero essere alterati dal provvedimento governativo ma guarda oltre: «Non è questione di Bergamo e Brescia. Il fatto è che questo decreto spazza via tanto i bergamaschi quanto i bresciani, aprendo la strada agli arabi e ai cinesi». Un giudizio severo arriva anche da un altro sindacato dei bancari Ubi, la Fiba- Cisl di Bergamo. Dice Andrea Battistini: «L’intervento intervento del governo volto al superamento del voto capitano con la trasformazione in Spa delle principali banche popolari, come dice Renzi, “è un momento storico”. Storico sì ma perché con un colpo di mano dell’ultima ultima ora si cancellano storie di persone e di territori, sacrificati sull’altare altare del valore dominante, il capitale». Quale valore aggiunto – si chiede Battistini – viene creato per la collettività? «Con l’obiettivo obiettivo di mi- gliorare il governo societario e favorire la concorrenza nel settore bancario il provvedimento, di fatto, crea valore solo per il mercato, senza certezza alcuna che l’economia economia reale, quella delle imprese e delle famiglie per capirci, possa averne dei benefici». E ancora si chiede il sindacalista FibaCisl Cisl: «Il mercato è al servizio della società, oppure la società è asservita al mercato e ai suoi interessi? Se il governo voleva intervenire, come sostiene, contro i banchieri, aveva un disegno di legge popolare che abbiamo già depositato con 120 mila firme contro i superstipen di dei manager. Ma forse l’obiettivo obiettivo era un altro». Conclude Battistini con una valutazione complessiva del provvedimento assunto ieri dal consiglio dei ministri: «La valutazione è negativa, sia per la forma del provvedimento adottato (decreto), che per la sostanza. Ci aspettano sicuramente dei grandi cambiamenti e come sindacato faremo, come sempre, la nostra parte».

«Sono shoccato come tutti quelli che hanno lavorato 40 anni per una banca cooperativa»: questo il commento «emotivo» di Graziano Caldiani, presidente degli «Amici di Ubi». «Con un provvedimento politico e non giuridico, il governo con un tratto di penna, tirato pure male, cancella due secoli di storia delle banche italiane. Ora si tratterà di leggere le disposizioni applicative che il decreto contiene. Cosa succederà nei prossimi mesi? Immagino, venendo a Ubi, che il 25 aprile voteremo ancora per teste, ma poi? Mi auguro che il decreto non venga convertito in legge e che tutte le forze politiche, sindacali e di categoria si muovano in questo senso». «è un provvedimento incomprensibile nella forma e nella sostanza — gli fa eco il presidente dell’Associazione Ubi Banca popolare!, Antonio Bonomi Deleuse — non si capisce perché sia stato adottato un decreto in fretta e furia anziché un normale iter legislativo, senza poi contare il crinale della soglia degli 8 miliardi di attivi. La ricchezza territoriale delle banche federali, il cuore di Ubi, esce a pezzi e rischia di spezzare per sempre il circolo virtuoso, frutto di una storia secolare». Giorgio Jannone, presidente dell’Associazione Azionisti di Ubi lancia un messaggio al premier: «Volendo fare una battuta, Renzi dovrebbe pagarmi i diritti d’ autore per il decreto che ricalca con la massima precisione i disegni di legge che ho presentato dal 1994 ad oggi in tema di riforma delle popolari». Secondo Jannone «per Ubi la trasformazione sarà “eteroguidata” da Banca d’Italia, accelerata se si vorrà la partecipazione in Montepaschi, posticipata all’assemblea 2016 se la questione sarà risolta in altri modi: in ogni caso gli attuali vertici dovranno dimettersi prima della prossima assemblea». Sul fronte sindacale, netta la presa di posizione di Luigi Bresciani, segretario generale della Cgil, che bolla la riforma come «inopportuna nel metodo e non necessaria nel merito» focalizzando l’attenzione sul destino di Ubi: «Il risultato della trasformazione in Spa sarà l’acquisto a prezzi stracciati da parte di finanziarie neppure italiane; alcuni grandi investitori, anche bergamaschi e bresciani, ricaveranno un mucchio di soldi, i piccoli investitori un piatto di lenticchie, le famiglie, le imprese del territorio, le comunità locali avranno tutto da perdere e nulla da guadagnare». Pensa ai territori anche Gigi Petteni, segretario nazionale Cisl: «è un provvedimento antistorico, perché va contro la storia e le necessità della gente e dei territori che, attraverso questo modello, hanno sviluppato benessere e ricchezza». Per Paolo Citterio della Fabi: «Ubi è una delle migliori banche italiane; sono spazzati via in un secondo un secolo di storia, per salvare Mps, mettendo in discussione un modello che ha sempre funzionato». D.T. © RIPRODUZIONE RISERVATA

Banche popolari vittime di una penalizzazione eccessiva. A discapito dei grandi istituti. è questo, in sintesi, il commento rilasciato ieri da forze politiche di ogni schieramento, sindacati e associazioni di categoria. Tutti contrari alla riforma. «Le banche popolari e il credito cooperativo storicamente stanno alle famiglie come un interlocutore amichevole che pu ò capire, intervenire e facilitare la soluzione di problemi, grandi e piccoli, laddove spesso la grande banca pone condizioni troppo difficili per poter essere accettate», si legge in una lettera recapitata al premier da un folto gruppo di parlamentari del gruppo Area popolare. C’è è anche chi – come il ministro dei Trasporti, Maurizio Lupi – ha ricordato come il 66% del credito erogato dalle banche popolari è per le imprese, a fronte di una media nazionale del 36%. Nel mirino anche lo strumento utilizzato per la riforma, ovvero il decreto legge, la cui urgenza è stata contestata da Edoardo Patriarca (Pd). Ancora più critico – restando in area Pd – il commento di Stefano Fassina: «è un danno per l’Italia Italia, ma è un grande favore per le grandi istituzioni finanziarie internazionali. Dopo l’intervento intervento di svalutazione del lavoro realizzato con il cosiddetto Jobs Act, il governo Renzi attua un altro fondamentale capitolo dell’agenda agenda della troika». Critiche anche dai deputati del Movimento Cinque Stelle: «Palazzo Chigi vuole davvero smantellare un segmento finanziario che mantiene un contatto diretto con le Pmi italiane, che ha preservato una buona capitalizzazione e ha fatto il proprio mestiere di prestatore senza lasciarsi tentare troppo dalla speculazione?». E mentre la Fabi, il sindacato più rappresentativo dei bancari, tramite il segretario generale Lando Sileoni parla di posti di lavoro a rischio, il segretario confederale Cisl, Luigi Sbarra, ha dichiarato che il sistema delle popolari «va difeso. La strada per affrontare seriamente l’efficienza efficienza di uno o più sistemi bancari nazionali, e non solo, è quella della differenziazione tra banche commerciali e banche d’investimento investimento che debbono essere regolate differentemente». Confartigianato, infine, ha ribadito che «il sillogismo grande bancagrande credito non sembra aver funzionato. Gli imprenditori non registrano miglioramenti nell’accesso accesso al credito con gli istituti di grandi dimensioni». Per il presidente Giorgio Merletti, al contrario, «il localismo bancario ha contribuito allo sviluppo del sistema produttivo italiano rappresentato per il 95% da piccole imprese. è il modello di sviluppo fatto di intreccio dell’economia economia con il territorio, idoneo a reggere la sfida dell’economia economia globale. Per questo siamo contrari alla riforma».

Le popolari italiane hanno 18 mesi di tempo per trasformarsi in Spa, perchè «il sistema bancario italiano deve cambiare: abbiamo troppi banchieri e facciamo troppo poco credito». Così Matteo Renzi annuncia la principale novità del decreto sul sistema delle Banche Popolari varato dal Consiglio dei ministri in tandem con le prime norme dell’« Investment act». «Do- po 20 anni di dibattito interveniamo attraverso un decreto legge sulle banche popolari – dice Renzi – non su tutte, ma su quelle con gli attivi superiori a 8 miliardi: sono 10 banche popolari in Italia. Le altre banche se vorrano potranno mantenere la fisionomia di popolari, ma queste 10 in 18 mesi dovranno trasformarsi in Spa». Via, dunque, l’articolo articolo 30 del testo unico bancario che in particolare regola il voto capitario e fissa il limite al possesso azionario. Entro 18 mesi, se il decreto verrà approvato dal Parlamento, non varrà più la regola di «una testa un voto», ma si voterà in base a quante azioni si hanno in portafoglio. Renzi ribatte alle polemiche di parte del mondo politico e bancario, che in questi giorni hanno accompagnato il dibattito sul provvedimento, e sottolinea che «siamo il Paese che ha probabilmente il maggior numero di istituti di credito: abbiamo troppi banchieri e facciamo poco credito, l’idea idea è di poter aprirci, per quanto possibile, ai mercati, aprirci all’innovazione innovazione, aprirci al futuro&